CNDH CONDENA DISCURSO DE ODIO DE NAY SALVATORI Y GRACE PALOMARES: «REBASA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y ES VIOLENCIA INSTITUCIONAL»

• Pronunciamiento oficial: El organismo nacional emitió el comunicado DGDDH/013/2026 en el que califica las expresiones de las diputadas de Puebla como actos de edadismo, violencia institucional y transgresión a los derechos humanos.
• Insuficiencia de disculpas: La CNDH advirtió que una simple retractación o disculpa motivada por la presión política no repara el daño ni justifica el maltrato hacia los adultos mayores bajo la excusa del humor.
• Exhorto al Congreso de Puebla: La comisión exige al Poder Legislativo local fijar un posicionamiento oficial, implementar códigos éticos rigurosos y someter a las legisladoras a procesos de sensibilización.

Por: Redacción Foro21

CIUDAD DE MÉXICO / PUEBLA, PUE. (6 de agosto de 2026) — La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió este jueves el Pronunciamiento DGDDH/013/2026, mediante el cual condenó de manera enérgica los comentarios despectivos realizados por las diputadas locales de Puebla, Nayeli Salvatori Bojalil y Graciela Palomares Ramírez, en contra de las personas adultas mayores.

El organismo garante señaló que las afirmaciones emitidas por las legisladoras en un espacio digital —quienes mofándose del envejecimiento natural afirmaron que este sector «huele a baúl» y «se está pudriendo»— rebasan cualquier límite de la libertad de expresión para convertirse explícitamente en discursos de odio, estigmatización y discriminación.

Edadismo, Violencia Institucional y Exhorto al Congreso

La CNDH subrayó que, al tratarse de representantes populares integradas formalmente en el Poder Legislativo de Puebla, su cargo les impone un estándar ético y legal superior que las obliga a ser garantes de derechos.

Marco Institucional y Fundamentos del Pronunciamiento CNDH (DGDDH/013/2026)
│
├── ⚖️ Violaciones Determinadas:
│   ├── Transgresión a la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores.
│   ├── Incumplimiento de la Convención Interamericana sobre la Protección de los DH de las Personas Mayores.
│   └── Configuración de Edadismo y Violencia Institucional.
│
├── 🛑 Postura Institucional sobre el Caso:
│   ├── "El humor o el contexto informal no validan ni justifican discursos discriminatorios".
│   └── "Una simple retractación por presión política no repara el daño moral infligido".
│
└── 📌 Exhortos Directos al Congreso del Estado de Puebla:
    ├── Emitir un posicionamiento oficial institucional.
    ├── Implementar códigos éticos rigurosos para plataformas públicas y digitales.
    └── Someter a los legisladores a procesos profundos de sensibilización en materia de vejez.

De igual forma, el organismo nacional respaldó lo expresado previamente por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDHEP), enfatizando que «una simple retractación motivada por la presión política no repara el daño moral infligido».

Con la postura de la CNDH, el caso escala al máximo nivel de protección de derechos humanos en el país, sumándose al procedimiento sancionador iniciado por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, el cual contempla la posible suspensión de derechos partidistas y la inhabilitación para competir por candidaturas en el proceso electoral de 2027.

Ficha Resumen del Pronunciamiento

Eje	Detalle Informativo
• Emisor	• Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
• Documento	• Pronunciamiento DGDDH/013/2026 (6 de agosto de 2026).
• Señaladas	• Dip. Nayeli Salvatori Bojalil y Dip. Graciela Palomares Ramírez.
• Calificación Legal	• Edadismo, violencia institucional y discursos de odio.
• Acciones exigidas	• Códigos de ética en el Congreso de Puebla y cursos de sensibilización obligatorios.