ACATA CONGRESO DE PUEBLA FALLO DE LA SCJN: REFORMARÁN LEYES DE TRANSPARENCIA Y DATOS PERSONALES
- Comisiones Unidas armonizan la legislación local tras ser declarada inconstitucional por el Máximo Tribunal en marzo pasado.
- La reforma retira facultades indebidas al IEE y al Tribunal de Arbitraje, regresando el control de partidos políticos al INE.
- La diputada de Movimiento Ciudadano, Fedhra Suriano, acusó «fast-track» y exclusión de propuestas de la oposición.
Por: Redacción Foro21
PUEBLA, PUE. — En cumplimiento estricto a un mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), los diputados locales integrantes de las comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales, junto con la de Transparencia y Acceso a la Información, aprobaron las reformas para corregir la Ley de Transparencia y la Ley de Protección de Datos Personales del Estado, luego de que el Máximo Tribunal las declarara inconstitucionales.
El fondo del asunto se remonta a marzo pasado, cuando la SCJN dictaminó que el Congreso de Puebla excedió sus facultades al otorgar al Instituto Electoral del Estado (IEE) y al Tribunal de Arbitraje la atribución de revisar las obligaciones de transparencia de partidos políticos y sindicatos, figuras que carecen de competencia legal para ello. Tres meses después del fallo, el Legislativo poblano avaló el dictamen que además elimina lagunas sobre la reserva de información por «seguridad» y devuelve al Instituto Nacional Electoral (INE) la facultad de administrar la información de las fuerzas políticas.
El Reajuste Institucional Mandatado por la Corte
La nueva propuesta de las comisiones unidas busca la armonización total de los órganos autónomos en apego al régimen constitucional federal y local. El reajuste delimita con claridad los alcances del marco regulatorio estatal frente a las leyes generales:
Esquema de Armonización de Transparencia Puebla 2026
│
├── 🏛️ Sentencia SCJN: Declaratoria de Inconstitucionalidad por invasión de esferas federales.
│
├── 🗳️ Partidos Políticos: Fiscalización y obligaciones de transparencia regresan al ámbito del INE.
│
├── 🚫 Candados de Reserva: Eliminación del texto que permitía reservar información bajo criterios ambiguos de seguridad.
│
└── 👥 Órganos Autónomos: Reconfiguración técnica bajo estricto régimen constitucional.
Fractura en Comisiones: Acusan Exclusión de la Oposición
Pese al consenso generalizado para acatar la sentencia federal, la sesión de comisiones unidas detonó reclamos políticos. La diputada local de Movimiento Ciudadano (MC), Fedhra Suriano Corrales, denunció abiertamente que la propuesta aprobada marginó las iniciativas previas presentadas por sus homólogas Susana Riestra Piña (PAN) y Norma Pimentel.
La controversia escaló debido a que Susana Riestra —quien preside la Comisión de Transparencia— no pudo asistir a la sesión por complicaciones de salud. Suriano Corrales criticó que se diera luz verde al dictamen sin haber desahogado ni integrado las propuestas de la oposición, señalando premura en las filas de la mayoría para sacar adelante la reforma sin consensos periféricos.
| Diputada | Fracción Política | Estatus en la Sesión | Postura / Incidencia |
| Fedhra Suriano Corrales | Movimiento Ciudadano | Presente | Acusó exclusión de propuestas y falta de análisis a iniciativas de oposición. |
| Susana Riestra Piña | Acción Nacional | Ausente por motivos de salud | Su comisión sesionó y avaló el dictamen sin prever la revisión de su propia propuesta. |
| Norma Pimentel | Oposición | Presente | Su iniciativa con sentido similar fue rezagada del dictamen final de armonización. |
El dictamen será turnado de inmediato al Pleno del Congreso del Estado para su votación definitiva, cerrando el capítulo de la controversia constitucional con la SCJN pero dejando abierta una fisura política entre las bancadas por la falta de inclusión parlamentaria.