SIN FECHA EN EL CONGRESO PARA DESTRABAR EL CONFLICTO TERRITORIAL HUEYAPAN-ATEMPAN POR LA DISPUTA DE MALOAPAN

• Diputados de oposición acusan a la bancada mayoritaria de Morena de postergar la delimitación por cálculo e intereses políticos.
• Pobladores de Hueyapan se manifiestan en el Poder Legislativo denunciando invasión y asentamientos irregulares de habitantes de Atempan.
• La priista Delfina Pozos señala que Morena ignora los llamados de la Suprema Corte de Justicia por no convenir a su agenda.
• PAN y Movimiento Ciudadano exigen la intervención urgente de la Segob estatal para conciliar y frenar la escalada de violencia.

Por: Redacción Foro21

PUEBLA, PUE. — El Congreso del Estado se ha convertido en el epicentro de un encono intermunicipal que amaga con desbordar la paz social en la Sierra Nororiental. La añeja disputa territorial entre los municipios de Hueyapan y Atempan por la posesión y delimitación jurídica de la localidad de Maloapan mantiene fracturado el consenso entre los grupos legislativos de la LXI Legislatura, un letargo institucional que mantiene congelada la petición de certeza legal que demandan cientos de familias de la región.

La urgencia del conflicto escaló al plano mediático tras las protestas de comuneros de Hueyapan en el recinto legislativo, quienes acusaron de manera directa que pobladores de Atempan han comenzado a invadir y levantar viviendas en Maloapan de forma irregular, contando con el respaldo de sus autoridades locales. El vocero de los inconformes, Manuel de la Cruz Gutiérrez, sentenció de forma tajante: “La gente de Atempan empezó a poblar este lugar y reconocen a Maloapan como parte de su municipio; no estamos de acuerdo, no pertenece a esa demarcación”.

El Bloque Opositor Acusa Bloqueo por Cálculo Político

La parálisis legislativa para dictaminar los límites territoriales detonó duras críticas por parte de los partidos de oposición. La diputada y dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Delfina Pozos Vergara, arremetió contra la bancada mayoritaria del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), señalando que los diputados del bloque oficialista se niegan deliberadamente a someter el caso al Pleno debido a que los municipios involucrados no representan un activo o ganancia para sus intereses políticos inmediatos.

Posturas de las Bancadas en el Congreso del Estado
│
├── 🔴 PRI (Delfina Pozos): Acusa a Morena de congelar el dictamen y desacatar la vía de solución sugerida por la Suprema Corte por puro cálculo electoral.
│
├── 🍊 MC (Fedrha Suriano): Define el conflicto como un entramado de acuerdos políticos tergiversados e insta a Gobernación a intervenir.
│
└── 🔵 PAN (Marcos Castro): Exige la aplicación estricta de un criterio técnico-jurídico y llama a las partes a enfriar los ánimos.

Pozos Vergara subrayó que existe una directriz por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que insta al Poder Legislativo poblano a solucionar el diferendo geográfico; sin embargo, acusó que el partido en el poder ha preferido ignorar el mandato jurisdiccional para no trastocar sus equilibrios internos en la Sierra Norte.

Exigen Intervención Obligada de la Segob para Evitar Choques

Por su parte, los representantes de las bancadas de Movimiento Ciudadano (MC) y el Partido Acción Nacional (PAN) coincidieron en que la resolución final no puede emanar de criterios subjetivos, sino de una mesa técnica coordinada de manera obligatoria por la Secretaría de Gobernación (Segob) del Estado, instancia que deberá trazar la poligonal geográfica junto a los alcaldes involucrados antes de que el Congreso proceda a la ratificación de los decretos.

Ruta Jurídica Propuesta para Destrabar el Conflicto Territorial
│
├── 1. Diagnóstico Geográfico: Elaboración de cartografía técnica a cargo de peritos de la Segob estatal.
│
├── 2. Conciliación Política: Instalación de mesas de diálogo con los alcaldes de Hueyapan y Atempan.
│
└── 3. Ratificación Constitucional: Discusión, votación y publicación del decreto final en el Pleno del Congreso.

La legisladora de Movimiento Ciudadano, Fedrha Suriano, consideró que el trasfondo de Maloapan no obedece estrictamente a un error cartográfico, sino a convenios informales y políticos del pasado que con el transcurso de los años terminaron por tergiversarse, por lo que urgió a Gobernación a coadyuvar con las comisiones dictaminadoras. En tanto, el diputado panista Marcos Castro Martínez advirtió que la falta de un fallo definitivo abona a un clima de desestabilización civil, por lo que lanzó un doble llamado: aplicar un criterio estrictamente jurídico y exhortar a los liderazgos regionales a calmar los ánimos en este 2026 para evitar enfrentamientos físicos entre los pueblos hermanos.

Pese a las advertencias de riesgo, los tres legisladores de oposición prevén un escenario inercial y confirmaron que la discusión de los límites territoriales sigue guardada en la congeladora, sin una fecha estimada para su desahogo en la orden del día.