SE QUEDA TRAS LAS REJAS MARILYN COTE: JUEZ LE NIEGA LA LIBERTAD Y SU CASO VA A JUICIO ORAL

• La defensa de la falsa psiquiatra intentó sacarla de prisión ofreciendo una fianza de 10 mil pesos de indemnización a los afectados.
• Abogados argumentaron de forma inverosímil que las víctimas «no sufrieron daño moral» durante sus falsas consultas médicas.
• La Casa de Justicia de San Andrés Cholula validó las afectaciones físicas y psicológicas; seguirá recluida en el penal de Ciudad Serdán.
• El proceso avanza formalmente a la etapa de juicio oral por los delitos de usurpación de profesión y amenazas.

Por: Redacción Foro21

SAN ANDRÉS CHOLULA, PUE. — Las estratagemas jurídicas y los intentos de la defensa legal por excarcelar a la falsa psiquiatra más mediática del país resultaron del todo infructuosos ante los tribunales de control. Un juez de causa determinó negar de manera definitiva la suspensión condicional del proceso y la modificación de las medidas cautelares solicitadas a favor de Marilyn Cote, resolviendo que la imputada representa un riesgo latente para la sociedad y las víctimas, por lo que deberá permanecer recluida bajo prisión preventiva justificada en el Centro de Reinserción Social de Ciudad Serdán.

Durante la audiencia celebrada el día de ayer en las instalaciones de la Casa de Justicia de San Andrés Cholula, el equipo legal de Cote pretendió dar un vuelco al estatus de la carpeta de investigación. Con un argumento que causó indignación entre los agraviados, los litigantes aseguraron que no existían elementos técnicos para comprobar que las víctimas hubiesen sufrido un «daño moral» debido a los falsos tratamientos y diagnósticos emitidos por su cliente.

La Oferta de 10 Mil Pesos que Rechazó el Juez

Bajo la premisa de que el impacto emocional era inexistente, la defensa intentó negociar una salida alterna contemplada en el sistema de justicia penal, ofreciendo de manera formal el pago de una garantía económica de apenas 10 mil pesos a título de indemnización para resarcir las afectaciones de los querellantes, buscando que Cote pudiera abandonar el penal y enfrentar sus cargos bajo arresto domiciliario o firmas periódicas.

Estatus Jurídico de la Imputada Marilyn Cote
│
├── 🏛️ Sede de la Audiencia: Casa de Justicia de San Andrés Cholula.
│
├── 🔏 Medida Cautelar Ratificada: Prisión preventiva justificada en el penal de Ciudad Serdán.
│
└── ⚖️ Delitos que se le Imputan: Usurpación de profesión, falsificación de documentos y amenazas.

No obstante, la autoridad judicial desestimó de inmediato la propuesta económica y los argumentos de los abogados defensores. El juez de control validó las pruebas técnicas y periciales que acreditan de forma plena que los afectados no solo sufrieron menoscabos económicos, sino severos traumas de carácter psicológico, moral y físico al haber ingerido medicamentos de uso controlado que fueron recetados por una persona carente de cédulas profesionales en el área de la salud mental.

Audiencia Virtual y Rumbo al Juicio Oral

Por motivos de logística penitenciaria y seguridad, la imputada Marilyn Cote no compareció físicamente en las salas de oralidad de San Andrés Cholula, siguiendo el desarrollo de la audiencia de manera remota a través de un sistema de videollamada desde un espacio habilitado en el reclusorio de Ciudad Serdán, donde escuchó la resolución que trunca sus posibilidades inmediatas de libertad.

Evolución y Siguiente Etapa del Proceso Penal
│
├── ❌ Suspensión Condicional: Negada por el Juez de Control ante fallas de la defensa.
│
├── ⛓️ Modificación de Medidas: Rechazada; se mantiene el encarcelamiento preventivo.
│
└── 🧑‍⚖️ Siguiente Fase Procesal: Juicio Oral, donde se desahogarán pruebas para dictar sentencia definitiva.

Al cerrarse la ventana de los mecanismos alternativos de solución, el juez de la causa decretó de manera oficial el cierre de la etapa intermedia, ordenando que el expediente sea turnado a un Tribunal de Enjuiciamiento para dar inicio al juicio oral. Esta resolución sitúa a las víctimas a un paso del desahogo final de pruebas, testimoniales e indicios clínicos con los que se pretende fincar una sentencia condenatoria con pena privativa de la libertad por los delitos de usurpación de profesión y amenazas, cerrando el cerco penal sobre la cuestionada litigante.