Revés a la impugnación panista: TEPJF rechaza anular elección de consejeros del PAN
Por: Redacción Foro21
CIUDAD DE MÉXICO. — La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó, por mayoría de votos, el proyecto que buscaba anular la elección de las 14 consejerías nacionales y 100 estatales que el Partido Acción Nacional (PAN) definió en octubre de 2025. Con esta decisión, el máximo tribunal electoral mantiene —por ahora— la validez de los cuadros que hoy integran los órganos de decisión del blanquiazul.
El argumento del magistrado Reyes Rodríguez
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón fue el único en proponer la nulidad total de la contienda. Su proyecto se basaba en las denuncias presentadas por figuras como Guadalupe Leal y Oswaldo Jiménez López, quienes acusaron:
- Falta de Transparencia: Opacidad en el conteo de sufragios y en el método de votación.
- Inequidad: Omisión en la publicación del cuadernillo de candidaturas.
- Coacción: Presuntos actos de presión por parte de la dirigencia estatal para beneficiar a ciertos perfiles.
A pesar de estos argumentos, la mayoría de los magistrados consideró que no se presentaron pruebas suficientes para echar abajo la asamblea estatal, por lo que el proyecto fue returnado para que otro magistrado realice un nuevo análisis.
[Imagen de archivo de la Asamblea Estatal del PAN, con el sello del TEPJF y la leyenda «Elección Vigente»]
Un conflicto que se prolonga
La resolución definitiva aún pende de un hilo. El nuevo magistrado ponente deberá determinar si existen elementos para ordenar una nueva asamblea o si se ratifica definitivamente el proceso de 2025. Mientras tanto, el grupo opositor encabezado por Leal y Jiménez mantiene su postura de que la Comisión Permanente del PAN debe modificar sus normas internas para asegurar la certeza en futuras votaciones.
Para la dirigencia estatal del PAN, este fallo temporal representa estabilidad en un momento crítico donde se definen las candidaturas para los comicios de 2027.