CONGRESO DE PUEBLA FRENA CREACIÓN DE LA SALA DE JUSTICIA INDÍGENA: IRÁ A CONSULTA Y REVISIÓN CONSTITUCIONAL
- El presidente del Legislativo, Pavel Gaspar, pospone la presentación de la iniciativa para ampliar el análisis jurídico y el diseño institucional.
- Equipos técnicos detectaron debilidades: la propuesta planteaba un solo magistrado en lugar de un cuerpo colegiado, lo que vulnera el sistema de salas.
- Frenan albazo: advierten la obligatoriedad de realizar consultas previas e informadas a los pueblos originarios antes de ir al Pleno.
Por: Redacción Foro21
PUEBLA, PUE. — Aunque el proyecto acumula cerca de tres décadas de arrastrar el lápiz junto a comunidades originarias, el Congreso del Estado de Puebla determinó posponer la presentación formal de la iniciativa para crear la Sala de Justicia Indígena. El presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Pavel Gaspar Ramírez, confirmó que el dictamen fue retirado momentáneamente de la agenda legislativa al carecer de un proceso sólido de socialización y enfrentar observaciones técnicas de fondo que exigen su armonización con el marco jurídico federal.
El líder de la bancada mayoritaria matizó que no se trata de un carpetazo a la agenda de los pueblos originarios, sino de un ejercicio de prudencia legal. Detalló que el proyecto ha sido respaldado históricamente por perfiles como Marcos Hilario (presidente del Consejo Indígena), el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Poder Judicial del Estado; sin embargo, los equipos jurídicos del Congreso encendieron alertas sobre la estructura institucional del nuevo órgano y los candados constitucionales omitidos.
Las Dos Trabas Legales: Diseño Institucional y la Consulta Obligatoria
De acuerdo con el legislador, la propuesta original presentaba una asimetría orgánica severa dentro del organigrama judicial poblano. Mientras que las salas del Tribunal Superior de Justicia operan bajo un esquema colegiado —habitualmente integrado por cinco magistrados—, la iniciativa de Justicia Indígena pretendía concentrar el poder en una figura unilateral de un solo magistrado. Esta disparidad obligó a frenar el dictamen para reconfigurar la integración de la sala y evitar que nazca con vicios de inconstitucionalidad.
Aunado a la arquitectura del Poder Judicial, el segundo gran obstáculo radica en las disposiciones constitucionales que exigen el consenso de las comunidades antes de legislar sobre sus derechos.
El Candado Constitucional: Los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictan que cualquier reforma o creación de instituciones que impacte de forma directa a las etnias del estado debe someterse a una consulta indígena formal, previa, libre e informada, requisito que el actual dictamen aún no ha solventado en territorio.
«Vengo trabajando como 30 años el tema de los juzgados indígenas y de la Sala de Justicia Indígena. La tenemos preparada», defendió Pavel Gaspar. Sin embargo, reconoció la pertinencia de las observaciones: «Algunos equipos consideran que la debemos socializar un poco más. Yo soy muy respetuoso de donde vengo, que es el tema indígena, así es que la vamos a seguir afianzando». El Congreso local buscará tejer los puentes necesarios con la federación para reestructurar el documento y cumplir con los requisitos comunitarios antes de subirlo a tribuna.